中大新建高楼争议须"全公开"来化解

只要把项目晒到阳光里，充分公示、充分讨论、专家公审，即使仍有"杞人之忧”，中大也好，规划部门也好，脊梁都是硬的。遗憾的是，至今为止，科技文化交流中心还只在规划网站上做过专业公示，并已经结束，距离"全公开”还颇有一段距离。但方案还未最终审批，一切手续，还来得及"补票”

庄户人在后院开块青菜地，没人管；中山大学想在校园建幢科技文化交流中心，被媒体报道了，中大人觉得有点冤。但是，这两件似乎可以类比的事情，却因为影响不同，而无法等同。虽然中大也许建出来的是一幢满载美誉的建筑，但被世人看来似乎"偷偷进村，打枪不要”的做法，却让中大师生、校友乃至老广们觉得有点不爽。

"中大光规划专家就有一大把，他们不反对建设这个中心，我从业几十年，也不敢说它就是中大中轴线的败笔。但是，盛名之下，备受关注，中大的一举一动，关心的人太多，造成的影响很大，早年建设的永芳堂、岭南堂，虽然建筑体量都不大，但外形至今仍受争议。作为一个老'规’，我希望中大能让更多的人参与到建或不建、如何建好的讨论中来，给大家更多发言权、决策权。”一位不愿意透露姓名的规划专家表达了他的意愿。

其实，争议建筑，自古以来不少。最著名的，莫过巴黎卢浮宫入口处、华裔设计师贝聿铭设计的玻璃金字塔，老贝曾亲口说："这个建筑建成后，我被骂了一年半。”但是，请老贝来设计、请工程队来施工的"业主”———法国政府却没有被骂，这似乎很奇怪。其实不奇怪，因为这个设计早在图纸之始，就一直遵循充分的公开程序：公开征求设计方案，公开征询市民意见，专家公开作出裁决，政府公开商业谈判……全套"公开”走下来，虽然争议颇多，实际上是老百姓以大比分接受了设计方案。为了保证方案真的能经得起考研，当时总统密特朗还特别"加码”，邀请全球15个声誉卓著的博物馆馆长，对应征的设计方案遴选抉择。结果，有13位馆长选择了这个"玻璃金字塔”。20多年后的今天，"玻璃金字塔”已经成为巴黎继艾菲尔铁塔之后又一个建筑地标，当年的全公开，确实换来了经得起考验的经典设计。

而今天被媒体报道的科技文化中心，虽然比不上卢浮宫那么显赫，但在广州、甚至岭南来说，也因为老百姓对中大的珍爱，一经见报，即成为社会焦点。很巧的是，它也是一个在业界中争议颇大的项目。

根据小道消息，业界对中心的外形设计倒

编辑：